A literatura científica sugere que alguns adultos autistas e com TDAH enfrentam um risco maior de maus-tratos nos relacionamentos e descrevem dificuldades específicas para reconhecê-los enquanto acontecem: confiar na própria interpretação, conectar eventos separados em um padrão e distinguir manipulação do próprio suposto mal-entendido. Com base nessa literatura, pessoas desses grupos podem se beneficiar de uma forma concreta e privada de registrar o que foi prometido, o que aconteceu e como se repetiu. Esse é o formato que o Flag Tracker oferece. O próprio Flag Tracker não foi validado para pessoas autistas ou com TDAH, e uma característica neurodivergente nunca é, por si só, uma red flag.
Uma revisão sistemática e metanálise de 2023 na Psychological Medicine encontrou que o TDAH estava associado a maiores chances de vitimização por violência por parceiro íntimo (odds ratio combinado de 1,78 em quatro estudos) e por violência sexual (odds ratio de 1,84 em seis estudos), com heterogeneidade substancial entre os estudos: associações em nível de grupo, não escores de risco individuais. Uma metanálise sobre a vitimização de pessoas autistas relatou que a vitimização era comum, com variabilidade muito alta entre os estudos.
Fontes: ADHD and violence victimization meta-analysis (Psychological Medicine, 2023) · Victimization in autistic people: meta-analysis
Em um estudo de entrevistas com 21 adultos autistas (Pearson et al., Autism in Adulthood, 2024), os participantes descreveram dificuldade em reconhecer violência e abuso enquanto aconteciam e o desejo de entender melhor as red flags. Em um estudo qualitativo com 24 adultos autistas (Douglas e Sedgewick, Autism), os participantes descreveram abusadores explorando a mensagem, recebida a vida toda, de que eles 'entendem errado' as coisas. Um estudo com 43 adultos autistas (Pearson et al., 2022) relatou autoculpabilização, desconfiança da própria percepção e normalização do tratamento prejudicial.
Fontes: Pearson et al., Autism in Adulthood (2024) · Douglas and Sedgewick, Autism · Pearson et al. (2022)
Uma revisão sistemática da avaliação ecológica momentânea na pesquisa sobre autismo considerou o método geralmente viável e aceitável para muitos adultos autistas, e em um estudo de viabilidade de 30 dias, 40 adultos autistas completaram a pesquisa diária em média 27 de 30 dias. Isso apoia a viabilidade do registro diário estruturado; não mostra que o Flag Tracker produza resultados.
Fontes: Systematic review of ecological momentary assessment in autism research · 30-day daily-diary feasibility study
Uma revisão sistemática e metanálise de 2025 encontrou que a violência interpessoal vivida por pessoas autistas estava associada a sintomas internalizantes e a pensamentos e comportamentos suicidas.
Fonte: 2025 systematic review and meta-analysis
A pesquisa não mostrou que o Flag Tracker, ou qualquer app semelhante, seja eficaz, seguro ou melhor que as alternativas especificamente para pessoas autistas ou com TDAH, e uma revisão sistemática de ensaios randomizados não encontrou evidência de que intervenções de eHealth reduzam violência por parceiro íntimo, depressão ou sintomas de TEPT. O Flag Tracker não detecta abuso, não prevê perigo nem diagnostica ninguém.
Fonte: Systematic review of eHealth intervention trials (JMIR, 2020)
Uma característica neurodivergente não é um sinal de alerta. Um esquecimento reconhecido não é um padrão de promessas quebradas. Um desligamento por sobrecarga não é silêncio punitivo. Um limite sensorial não é afeto retido. Se você registra padrões, registre comportamento, impacto, repetição, limites e reparação — não o neurotipo de ninguém — e aplique a mesma justiça a si.
A pesquisa descreve a necessidade de uma estrutura externa: um registro privado que não dependa da memória sob estresse, e uma linha do tempo que torne eventos separados visíveis como um padrão. O Flag Tracker usa esse formato: registre red flags e green flags com intensidade e notas, compare o prometido com o acontecido e revise a linha do tempo no seu próprio ritmo.
Priorizamos revisões sistemáticas, metanálises e estudos qualitativos revisados por pares publicados em periódicos indexados, e vinculamos cada afirmação diretamente à sua fonte. Apresentamos achados em nível de grupo como achados em nível de grupo e não convertemos pesquisa de terceiros em afirmações de produto.
Última revisão: julho de 2026