La literatura científica sugiere que algunas personas adultas autistas y con TDAH afrontan un mayor riesgo de maltrato en las relaciones y describen dificultades específicas para reconocerlo mientras ocurre: confiar en su propia interpretación, conectar eventos separados en un patrón y distinguir la manipulación de su propio supuesto malentendido. Según esta literatura, las personas de estos grupos pueden beneficiarse de una forma concreta y privada de registrar qué se prometió, qué ocurrió y cómo se repitió. Ese es el formato que ofrece Flag Tracker. Flag Tracker en sí no ha sido validado para personas autistas o con TDAH, y un rasgo neurodivergente nunca es, por sí solo, una red flag.
Una revisión sistemática y metaanálisis de 2023 en Psychological Medicine encontró que el TDAH se asociaba con mayores probabilidades de victimización por violencia de pareja (odds ratio combinado de 1,78 en cuatro estudios) y por violencia sexual (odds ratio de 1,84 en seis estudios), con una heterogeneidad sustancial entre estudios: asociaciones a nivel de grupo, no puntuaciones de riesgo individuales. Un metaanálisis sobre la victimización de personas autistas informó que la victimización era frecuente, con una variabilidad muy alta entre estudios.
Fuentes: ADHD and violence victimization meta-analysis (Psychological Medicine, 2023) · Victimization in autistic people: meta-analysis
En un estudio de entrevistas con 21 adultos autistas (Pearson et al., Autism in Adulthood, 2024), los participantes describieron dificultades para reconocer la violencia y el abuso mientras ocurrían y el deseo de comprender mejor las red flags. En un estudio cualitativo con 24 adultos autistas (Douglas y Sedgewick, Autism), los participantes describieron a agresores que explotaban el mensaje, recibido durante toda la vida, de que 'entienden mal' las cosas. Un estudio con 43 adultos autistas (Pearson et al., 2022) informó autoculpabilización, desconfianza en la propia percepción y normalización del trato dañino.
Fuentes: Pearson et al., Autism in Adulthood (2024) · Douglas and Sedgewick, Autism · Pearson et al. (2022)
Una revisión sistemática de la evaluación ecológica momentánea en la investigación sobre autismo encontró el método generalmente viable y aceptable para muchos adultos autistas, y en un estudio de viabilidad de 30 días, 40 adultos autistas completaron la encuesta diaria una media de 27 de 30 días. Esto respalda la viabilidad del registro diario estructurado; no demuestra que Flag Tracker produzca resultados.
Fuentes: Systematic review of ecological momentary assessment in autism research · 30-day daily-diary feasibility study
Una revisión sistemática y metaanálisis de 2025 encontró que la violencia interpersonal experimentada por personas autistas se asociaba con síntomas internalizantes y con pensamientos y conductas suicidas.
Fuente: 2025 systematic review and meta-analysis
La investigación no ha demostrado que Flag Tracker, ni ninguna app similar, sea eficaz, segura o mejor que las alternativas específicamente para personas autistas o con TDAH, y una revisión sistemática de ensayos aleatorizados no encontró evidencia de que las intervenciones de eHealth reduzcan la violencia de pareja, la depresión o los síntomas de TEPT. Flag Tracker no detecta maltrato, no predice peligro ni diagnostica a nadie.
Fuente: Systematic review of eHealth intervention trials (JMIR, 2020)
Un rasgo neurodivergente no es una señal de alarma. Un olvido que se reconoce no es un patrón de promesas rotas. Un bloqueo por sobrecarga no es silencio punitivo. Un límite sensorial no es afecto retenido. Si registras patrones, registra el comportamiento, el impacto, la repetición, los límites y la reparación — no el neurotipo de nadie — y aplícate la misma equidad a ti.
La investigación describe la necesidad de una estructura externa: un registro privado que no dependa de la memoria bajo estrés, y una línea de tiempo que haga visibles los eventos separados como un patrón. Flag Tracker utiliza ese formato: registra red flags y green flags con intensidad y notas, compara lo prometido con lo ocurrido y revisa la línea de tiempo a tu propio ritmo.
Priorizamos revisiones sistemáticas, metaanálisis y estudios cualitativos revisados por pares publicados en revistas indexadas, y enlazamos cada afirmación directamente con su fuente. Presentamos los hallazgos a nivel de grupo como hallazgos a nivel de grupo y no convertimos investigación de terceros en afirmaciones de producto.
Última revisión: julio de 2026