La littérature scientifique suggère que certains adultes autistes et TDAH courent un risque plus élevé de maltraitance dans les relations et décrivent des difficultés spécifiques à la reconnaître pendant qu'elle se produit : faire confiance à leur propre interprétation, relier des événements séparés en un schéma et distinguer la manipulation de leur propre malentendu supposé. Sur la base de cette littérature, les personnes de ces groupes peuvent bénéficier d'un moyen concret et privé de noter ce qui a été promis, ce qui s'est passé et comment cela s'est répété. C'est le format qu'offre Flag Tracker. Flag Tracker lui-même n'a pas été validé pour les personnes autistes ou TDAH, et un trait neurodivergent n'est jamais, en soi, un red flag.
Une revue systématique avec méta-analyse de 2023 dans Psychological Medicine a trouvé que le TDAH était associé à une probabilité plus élevée de victimisation par violence conjugale (odds ratio combiné de 1,78 sur quatre études) et par violence sexuelle (odds ratio de 1,84 sur six études), avec une hétérogénéité substantielle entre les études : des associations au niveau du groupe, pas des scores de risque individuels. Une méta-analyse sur la victimisation des personnes autistes a rapporté que la victimisation était fréquente, avec une très grande variabilité entre les études.
Sources : ADHD and violence victimization meta-analysis (Psychological Medicine, 2023) · Victimization in autistic people: meta-analysis
Dans une étude par entretiens auprès de 21 adultes autistes (Pearson et al., Autism in Adulthood, 2024), les participants ont décrit leur difficulté à reconnaître la violence et les abus pendant qu'ils se produisaient et leur souhait de mieux comprendre les red flags. Dans une étude qualitative auprès de 24 adultes autistes (Douglas et Sedgewick, Autism), les participants ont décrit des agresseurs exploitant le message, reçu toute la vie, selon lequel ils 'comprennent mal' les choses. Une étude auprès de 43 adultes autistes (Pearson et al., 2022) a rapporté l'auto-accusation, la méfiance envers sa propre perception et la normalisation des traitements nocifs.
Sources : Pearson et al., Autism in Adulthood (2024) · Douglas and Sedgewick, Autism · Pearson et al. (2022)
Une revue systématique de l'évaluation écologique momentanée dans la recherche sur l'autisme a trouvé la méthode globalement faisable et acceptable pour beaucoup d'adultes autistes, et dans une étude de faisabilité de 30 jours, 40 adultes autistes ont rempli le questionnaire quotidien en moyenne 27 jours sur 30. Cela soutient la faisabilité d'un enregistrement quotidien structuré ; cela ne montre pas que Flag Tracker produit des résultats.
Sources : Systematic review of ecological momentary assessment in autism research · 30-day daily-diary feasibility study
Une revue systématique avec méta-analyse de 2025 a trouvé que la violence interpersonnelle vécue par les personnes autistes était associée à des symptômes intériorisés et à des pensées et comportements suicidaires.
Source : 2025 systematic review and meta-analysis
La recherche n'a pas montré que Flag Tracker, ni aucune app similaire, soit efficace, sûre ou meilleure que les alternatives spécifiquement pour les personnes autistes ou TDAH, et une revue systématique d'essais randomisés n'a trouvé aucune preuve que les interventions eHealth réduisent la violence conjugale, la dépression ou les symptômes de TSPT. Flag Tracker ne détecte pas la maltraitance, ne prédit pas le danger et ne diagnostique personne.
Source : Systematic review of eHealth intervention trials (JMIR, 2020)
Un trait neurodivergent n'est pas un signal d'alarme. Un oubli reconnu n'est pas un schéma de promesses non tenues. Un shutdown de surcharge n'est pas un silence punitif. Une limite sensorielle n'est pas de l'affection retenue. Si tu suis des schémas, suis le comportement, l'impact, la répétition, les limites et la réparation — pas le neurotype de quelqu'un — et applique-toi la même équité.
La recherche décrit un besoin de structure externe : une trace privée qui ne dépend pas de la mémoire sous stress, et une ligne du temps qui rend visibles les événements séparés comme un schéma. Flag Tracker utilise ce format : note des red flags et des green flags avec intensité et notes, compare ce qui a été promis avec ce qui s'est passé, et revois la ligne du temps à ton propre rythme.
Nous avons privilégié les revues systématiques, méta-analyses et études qualitatives évaluées par les pairs et publiées dans des revues indexées, et nous relions chaque affirmation directement à sa source. Nous présentons les résultats au niveau du groupe comme tels et ne transformons pas la recherche de tiers en affirmations sur le produit.
Dernière révision : juillet 2026